减小字体
增大字体- ·上一篇文章：无主题思念
- ·下一篇文章：解决内网中掉线问题 ARP
今天你移了嘛？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喜欢这些内容嘛，请告诉你身边的朋友，易下载中心－QQ资源－itnetcn.com一起享受这份乐趣，本站内容来源互联网
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喜欢这些内容嘛，请告诉你身边的朋友，易下载中心－QQ资源－itnetcn.com一起享受这份乐趣，本站内容来源互联网
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
今天你移了嘛？
沸沸样样的艳照门事件，再一次向我们发出提醒，请保管你的私人物品。沿用公交车上的话：请乘客有序上车，并保管好你个人财物，以防丢失！居安思危，今天你移了嘛？
以下信息来源于其它网站
新年伊始，香港娱乐界陈冠希惹出来的“艳照门”事件，一时间闹的真假难辨，各大媒体争相炒作，网民们更是闹得沸沸扬扬，乐此不疲。然而中国政法大学的萧瀚教授却在自己的博客中发表了《请不要继续伤害她们》的文章。萧瀚教授在博客中认为：“艳照门”事件，本来不是一个公共事件，而现在则成了一个社会公众侵犯他人隐私权的事件。其中许多媒体不但起了极及恶劣的作用，而且一些网民的恶意传播也在起着推波助澜的效果。因此，萧瀚教授希望恣意谩骂的网民们冷静下来，反思一下自己在此事件中的所言所语，想一想大家有什么权利去伤害那些女性。明星们私生活中的事，谁也管不着。她们给这个世界带来过美的艺术，大家曾经享受过这些艺术，现在居然幸灾乐祸，这样做，对吗？！
萧瀚教授反对公众热议“艳照门”事件中受到伤害的明星，反对大家落井下石的道德观点无可厚非，但“艳照门”事件，虽然说是个人行为，是个人事件，但“艳照门”事件中所涉及到的女性，大多是公众人物，所从事的工作和社会活动，曾经都是以社会的公众形象出现在大众的视野，而今这些女性的形象却十分不雅地呈现在大家的面前，明星们的生活如此自由放荡地暴露出来，这不但大大地破坏了她们在公众面前的形象，同时也是对那些顶礼膜拜明星的粉丝们一个心身伤害。在粉丝们的心目中，这种伤害绝不仅仅是失望所能表达的，那是彻底的绝望和愤怒。明星们既然选择了娱乐大众这条路，那么个人的自由就是相对的，言行不但要接受大众的监督，而且更要时时事事注意自己“明星”的榜样作用，因为明星们既然接受了大众的褒奖，就更应该接受大众的批评。
如果从一个职业设计咨询师角度考察，陈的公关助理与经纪人在艳照事件中的表现只有四个字来形容：一塌糊涂。
在前期对后果的严重性低估，错失了以最小代价收买爆料者的绝佳时机，导致后期极为被动，照片是分期上传的，这种可能始终存在，并且前期内容较为模糊涉及人物较少，爆料者明显是留有余地的，陈可以联系所有被涉及者筹款赎买，甚至他可以不花一文钱，这笔钱对于他们的近六亿的市场价值而言，不会高于1％；
在中期对不断出现的更确凿证据束手无策，直至警方介入，向广告投资商违约，甚至导演了一出道歉闹剧，而公布手段居然是网络媒体，公关战略上完败。
在后期铁案以成的前提下，设计陈退出娱乐圈改走其他路线，这显然并非出于雇主利益，而是代理人经纪人的私人利益，落井下石。
就单纯的公关问题而言，信息并不存在好与坏的绝对界限，最坏的公关困局是没有信息。
针对陈的市场面做一个简单描述，在艳照流传之前，陈的受众为14—25周岁，80前的男士对其的敏感度在5％以下，没有任何商业价值，但在两个星期的连续饱和轰炸之后，50岁城市居民敏感度为15％，40岁以上为35％，30—40岁为80％，20—30为100％，信息敏感度的下限下行到12岁。
通过以上数据，可以简单的发现，“奇拿”重塑了陈的敏感包线，在信息充分性大大提高了陈的受众人群。
同时，还有一个发现也是相当令人振奋的，在陈原有的受众包线中损失原没有媒体认为中的严重，仅有25％的女性认为陈绝不可原谅，50%的人认为过分，25％则是取无所谓的态度；男性中40％表现出强烈的厌恶，但这只是性心理学中对占有众多配偶的强悍者的替代性谴责，20％认为决不可原谅，10％表示支持，另有25％认为期待有陈的经历。
综上，可以认为陈的价值并没有减少，而是增加了，只不过关键要素发生了转移，由青春偶像转变为一个颠覆道德，颠覆传统的“反英雄”形象。
公关人员的作用并不是认同道德与传统，而是转化负面价值为正面价值，为雇主谋求最大利益，面对这种挑战落井下石，不但是有损职业道德，而且是无能的表现。
公关史类似事件的最佳案例是克林顿——来文斯基事件，一位总统的道德标高与一名二流艺人（实事求是陈没有踏足一流圈子）比较，要远远高于艺人与下流艺人之间的差距，而且克氏必须接受公开咨询，也就是说处理“拉链门”危机要比“艳照门”困难的多。
但结果是令人大跌眼睛的，拉链门非但没有将克氏弹劾下台，反而使其支持度飙升11个百分点，达到了克氏的第二高位。
结果最差案例是杰克逊奕童事件，但与陈的根本差距是，杰氏所触犯的是未成年人，而且是最基本的道德底线，并涉及刑事，基本上终结了杰氏的演艺事业。但需注意的是，杰氏在之前数年已经开始淡出。
而陈仅是滥交而已，根据调查亚洲地区成年男性平均性接触对象约为六名，包括女友与性工作者，但从比较繁华地带的数字，是远远大于这个数字的几倍，因此道德因素并不会绝对性的降低陈的价值。
从计算机模拟的结果看，如果在艳照流出期就做出积极应对，并设计出新的形象：后现代商业社会巨大压力下，道德部分解构的，疯狂的，反叛的，屈服于强力又施加于强力，冷酷的，呐喊者与搏斗者，牺牲者与献牲者。
这样一个压抑又疯狂的角色，陈走通当年麦当娜路线的可能性为45％，是他音乐与舞蹈功底降低这个分数，否则将提高到70％。
是公关战略的失败，错失了良机，目前最好的策略只能是根据陈新的受众敏感包线，改走情色暴虐路线，三级片在香港电影业大萧条时代曾辉煌一时，从以流传出的内容看，陈不但有天赋而且是有兴趣与动力的，而且心理问题会转换为优势。性，酒，娱乐场所，爆走设备等等也适合他的新广告领域。
亡羊补牢，可以由此为跳板向麦当娜路线过渡，无需掩饰疯狂，因为世界就是疯狂的，无需掩饰堕落，因为无能堕落的凡人期待体验堕落。
沸沸样样的艳照门事件，再一次向我们发出提醒，请保管你的私人物品。沿用公交车上的话：请乘客有序上车，并保管好你个人财物，以防丢失！居安思危，今天你移了嘛？
以下信息来源于其它网站
新年伊始，香港娱乐界陈冠希惹出来的“艳照门”事件，一时间闹的真假难辨，各大媒体争相炒作，网民们更是闹得沸沸扬扬，乐此不疲。然而中国政法大学的萧瀚教授却在自己的博客中发表了《请不要继续伤害她们》的文章。萧瀚教授在博客中认为：“艳照门”事件，本来不是一个公共事件，而现在则成了一个社会公众侵犯他人隐私权的事件。其中许多媒体不但起了极及恶劣的作用，而且一些网民的恶意传播也在起着推波助澜的效果。因此，萧瀚教授希望恣意谩骂的网民们冷静下来，反思一下自己在此事件中的所言所语，想一想大家有什么权利去伤害那些女性。明星们私生活中的事，谁也管不着。她们给这个世界带来过美的艺术，大家曾经享受过这些艺术，现在居然幸灾乐祸，这样做，对吗？！
萧瀚教授反对公众热议“艳照门”事件中受到伤害的明星，反对大家落井下石的道德观点无可厚非，但“艳照门”事件，虽然说是个人行为，是个人事件，但“艳照门”事件中所涉及到的女性，大多是公众人物，所从事的工作和社会活动，曾经都是以社会的公众形象出现在大众的视野，而今这些女性的形象却十分不雅地呈现在大家的面前，明星们的生活如此自由放荡地暴露出来，这不但大大地破坏了她们在公众面前的形象，同时也是对那些顶礼膜拜明星的粉丝们一个心身伤害。在粉丝们的心目中，这种伤害绝不仅仅是失望所能表达的，那是彻底的绝望和愤怒。明星们既然选择了娱乐大众这条路，那么个人的自由就是相对的，言行不但要接受大众的监督，而且更要时时事事注意自己“明星”的榜样作用，因为明星们既然接受了大众的褒奖，就更应该接受大众的批评。
如果从一个职业设计咨询师角度考察，陈的公关助理与经纪人在艳照事件中的表现只有四个字来形容：一塌糊涂。
在前期对后果的严重性低估，错失了以最小代价收买爆料者的绝佳时机，导致后期极为被动，照片是分期上传的，这种可能始终存在，并且前期内容较为模糊涉及人物较少，爆料者明显是留有余地的，陈可以联系所有被涉及者筹款赎买，甚至他可以不花一文钱，这笔钱对于他们的近六亿的市场价值而言，不会高于1％；
在中期对不断出现的更确凿证据束手无策，直至警方介入，向广告投资商违约，甚至导演了一出道歉闹剧，而公布手段居然是网络媒体，公关战略上完败。
在后期铁案以成的前提下，设计陈退出娱乐圈改走其他路线，这显然并非出于雇主利益，而是代理人经纪人的私人利益，落井下石。
就单纯的公关问题而言，信息并不存在好与坏的绝对界限，最坏的公关困局是没有信息。
针对陈的市场面做一个简单描述，在艳照流传之前，陈的受众为14—25周岁，80前的男士对其的敏感度在5％以下，没有任何商业价值，但在两个星期的连续饱和轰炸之后，50岁城市居民敏感度为15％，40岁以上为35％，30—40岁为80％，20—30为100％，信息敏感度的下限下行到12岁。
通过以上数据，可以简单的发现，“奇拿”重塑了陈的敏感包线，在信息充分性大大提高了陈的受众人群。
同时，还有一个发现也是相当令人振奋的，在陈原有的受众包线中损失原没有媒体认为中的严重，仅有25％的女性认为陈绝不可原谅，50%的人认为过分，25％则是取无所谓的态度；男性中40％表现出强烈的厌恶，但这只是性心理学中对占有众多配偶的强悍者的替代性谴责，20％认为决不可原谅，10％表示支持，另有25％认为期待有陈的经历。
综上，可以认为陈的价值并没有减少，而是增加了，只不过关键要素发生了转移，由青春偶像转变为一个颠覆道德，颠覆传统的“反英雄”形象。
公关人员的作用并不是认同道德与传统，而是转化负面价值为正面价值，为雇主谋求最大利益，面对这种挑战落井下石，不但是有损职业道德，而且是无能的表现。
公关史类似事件的最佳案例是克林顿——来文斯基事件，一位总统的道德标高与一名二流艺人（实事求是陈没有踏足一流圈子）比较，要远远高于艺人与下流艺人之间的差距，而且克氏必须接受公开咨询，也就是说处理“拉链门”危机要比“艳照门”困难的多。
但结果是令人大跌眼睛的，拉链门非但没有将克氏弹劾下台，反而使其支持度飙升11个百分点，达到了克氏的第二高位。
结果最差案例是杰克逊奕童事件，但与陈的根本差距是，杰氏所触犯的是未成年人，而且是最基本的道德底线，并涉及刑事，基本上终结了杰氏的演艺事业。但需注意的是，杰氏在之前数年已经开始淡出。
而陈仅是滥交而已，根据调查亚洲地区成年男性平均性接触对象约为六名，包括女友与性工作者，但从比较繁华地带的数字，是远远大于这个数字的几倍，因此道德因素并不会绝对性的降低陈的价值。
从计算机模拟的结果看，如果在艳照流出期就做出积极应对，并设计出新的形象：后现代商业社会巨大压力下，道德部分解构的，疯狂的，反叛的，屈服于强力又施加于强力，冷酷的，呐喊者与搏斗者，牺牲者与献牲者。
这样一个压抑又疯狂的角色，陈走通当年麦当娜路线的可能性为45％，是他音乐与舞蹈功底降低这个分数，否则将提高到70％。
是公关战略的失败，错失了良机，目前最好的策略只能是根据陈新的受众敏感包线，改走情色暴虐路线，三级片在香港电影业大萧条时代曾辉煌一时，从以流传出的内容看，陈不但有天赋而且是有兴趣与动力的，而且心理问题会转换为优势。性，酒，娱乐场所，爆走设备等等也适合他的新广告领域。
亡羊补牢，可以由此为跳板向麦当娜路线过渡，无需掩饰疯狂，因为世界就是疯狂的，无需掩饰堕落，因为无能堕落的凡人期待体验堕落。
-
